湖南省紀(jì)委監(jiān)委公開通報8起黨員干部借貸收息受賄典型案例,，涉及長沙市政府原黨組成員,、副市長李曉宏等多名廳局級干部;貴州省高級人民法院審判委員會原專職委員唐宏被“雙開”，通報指其“違規(guī)放貸獲取大額回報”……近期,，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)查處并通報了一批隱藏在借貸背后的索賄受賄問題,，浙江,、云南、湖南等地還開展了領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)借貸專項整治工作,，釋放出紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)堅決懲治借貸收息受賄等新型腐敗,、隱性腐敗，嚴(yán)肅查處黨員干部以借貸收息之名行權(quán)錢交易之實違紀(jì)違法行為的鮮明信號,。

表面是收息,，實質(zhì)是受賄。湖南通報的8起案例中,，被通報的黨員干部均利用職務(wù)上的便利,、職權(quán)或地位形成的便利條件，為他人謀取利益,，通過借貸收息的方式收受賄賂,。有的在行賄人無資金需求的情況下，出借資金給行賄人并收受利息;有的行賄受賄雙方事先約定以借貸收息的方式掩蓋行賄受賄的真相,，等等,。無論哪種情況，借款人都是沖著公權(quán)力去的,，黨員干部出借的也不是錢而是手中的權(quán)力,，本質(zhì)上是公權(quán)私用，打著“借貸收息”的幌子進(jìn)行利益輸送,。然而,，無論如何精心設(shè)計、如何披上“合法外衣”,，都掩蓋不了權(quán)錢交易,、行賄受賄的事實。

黨員干部違規(guī)參與民間借貸,，特別是給管理服務(wù)對象放貸,，幫助借款人謀取利益并收取高額利息,，涉嫌違紀(jì)違法。根據(jù)紀(jì)律處分條例第九十條有關(guān)規(guī)定,，通過民間借貸等金融活動獲取大額回報,，影響公正執(zhí)行公務(wù)的，情節(jié)較重的,，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)嚴(yán)重的,，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開除黨籍處分,。刑法第三百八十五條規(guī)定,，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的,，或者非法收受他人財物,，為他人謀取利益的，是受賄罪,。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中,，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣,、手續(xù)費,，歸個人所有的，以受賄論處,。案例中被通報的黨員干部,，無一不是利用手中權(quán)力幫借款人在承攬工程項目、房產(chǎn)開發(fā)等事項上謀取利益,，并收受高額利息,，嚴(yán)重影響公正執(zhí)行公務(wù)，嚴(yán)重觸犯紀(jì)法底線,。

天底下絕沒有平白無故的“投資回報”“高額好處費”,。黨員干部要從案例,、通報中汲取教訓(xùn),，牢記公權(quán)力姓公不姓私，絕不能以貸謀私,，利用公權(quán)力違規(guī)參與借貸活動,，獲取大額回報。更不能心存僥幸,，采取精心設(shè)計“借款合同”,、以親屬名義放款等方式掩蓋違法犯罪事實。在強大的監(jiān)督力量和紀(jì)法震懾下,，無論借貸過程有多隱蔽,、利益輸送鏈條有多復(fù)雜都必然暴露,，受到嚴(yán)肅懲處。湖南通報中提到,，邵陽市人民檢察院原黨組成員,、政治部主任陳青云上訴認(rèn)為其借貸收息816萬余元不構(gòu)成犯罪;邵東縣委原副書記劉社卿提出月利率3%以內(nèi)的利息，屬于正常的民間借貸利率,，不應(yīng)認(rèn)定為受賄犯罪等,，均被法院裁定駁回上訴，維持原判,。這正說明,，在權(quán)錢交易事實和紀(jì)法條文面前，那些所謂“心思”“技巧”,，純屬自作聰明,、自欺欺人，終究逃避不了制裁,。

“魔高一尺,、道高一丈”。紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)對借貸收息受賄等新型腐敗,、隱性腐敗要主動出擊,，精準(zhǔn)“排雷”，發(fā)現(xiàn)一起,，查處一起,，有效應(yīng)對腐敗手段隱形變異、翻新升級,。以零容忍態(tài)度嚴(yán)肅查處黨員干部以借貸為名大搞利益輸送,、變相行賄受賄等違紀(jì)違法行為，問題集中的及時開展領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)借貸專項整治工作,，不斷深化專項治理,，鞏固整治成果，做好制度修訂,、案例通報,、警示教育等，一體推進(jìn)不敢腐,、不能腐,、不想腐，不斷壓縮權(quán)力尋租空間,，筑牢權(quán)力規(guī)范廉潔運行防線,。(蘭琳宗)