“接受組織審查調(diào)查以來,，我才意識到自己的行為危害性是何等之大,，影響是何等的惡劣，思前想后,，我追悔莫及,。”日前,，紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站通報了璧山區(qū)委黨史研究室原主任黃文斌受到處分的消息，通報中關(guān)于“違反組織紀(jì)律,，違反民主集中制原則,，個人決定重大問題”的內(nèi)容引發(fā)輿論關(guān)注。(5月28日 中國紀(jì)檢監(jiān)察報)

　　“黨史研究室機(jī)構(gòu)小,，有什么事互相通知一聲就行”,、“領(lǐng)導(dǎo)班子只有一正一副,，集體決策意思一下即可”。單位小,、人數(shù)少,，成了不正確貫徹民主集中制原則的擋箭牌；決策程序,、議事規(guī)則變?yōu)榭捎锌蔁o的“花瓶”擺設(shè)。作為“小單位”的一把手,，黃文斌獨斷專行,，打著民主的幌子搞“一言堂”，對單位重大事項,、重要項目和大額經(jīng)費支出一個人說了算,，將辦公(室務(wù))會作為通報有關(guān)“三重一大”事項的“告知會”，其真實目的不是非法“撈錢”,，就是違規(guī)“創(chuàng)收”,。

　　“工作上他認(rèn)定的事情，基本上聽不進(jìn)別人意見,。”在為數(shù)不多的辦公會上,，雖然也走走程序，但一出現(xiàn)與自己不同的聲音就起急,，一聽到不同意見就反駁,。久而久之，集體決策表面上和諧統(tǒng)一,，實際只有他唱“獨角戲”,。如果我們不知道民主集中制的真正意義和真正目的是什么，只是機(jī)械地執(zhí)行,，或更甚者,，只拿民主集中制作為謀取個人私利的擋箭牌，把黨的組織原則玩弄于股掌之間,，這些都只能使制度流于形式,，并不能真正發(fā)揮其應(yīng)有效用。

　　鄧小平同志說：“一個革命政黨,，就怕聽不到人民的聲音,，最可怕的是鴉雀無聲。”一個單位,，沒人敢提意見,，什么事都由領(lǐng)導(dǎo)說了算，說明這個單位的政治生態(tài)已趨于惡化,。“源澄而流清,，源渾而流濁”,，領(lǐng)導(dǎo)干部如果搞獨斷專行那一套，什么事情都由自己作主,，將制度的剛性約束讓位于人情,，將紀(jì)律的硬性要求讓位于做事便利，就會無所顧忌,，任性妄為,，違規(guī)違紀(jì)的事情就會出現(xiàn)?？v觀十八大以來的不少落馬官員,，很大程度上是因為個人專權(quán)獨斷濫用權(quán)力，進(jìn)而走上腐敗道路的,。比如四川省廣安日報社原黨組書記,、總編輯唐云峰就因為在很多重大事項面前，花錢一支筆,、用人一句話,、決策一言堂，從而走上違法違紀(jì)深淵的,。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部要有魄力,，但是不能在沒有經(jīng)過集體討論下就決定事情。領(lǐng)導(dǎo)干部不是圣人,，也沒有所謂“絕對的真理”,，當(dāng)別人都順從附和自己時，背后就潛藏著危險,。黨內(nèi)生活最應(yīng)該講民主集中制原則,，科學(xué)的決策離不開民主集中制原則，離不開“諤諤之言”,。民主集中,，集中的是難題，會聚的是思想,，不僅是一項制度,，更是一種方法。在決策領(lǐng)域,，有一種“不可行性論證”,，就是聽不到反對意見不決策。領(lǐng)導(dǎo)干部善于傾聽不同意見,、尊重各種聲音,，才能避免決策失誤。如果像黃文斌這樣的凡事先定調(diào),，容不得其他反對意見,，那還算健康的黨內(nèi)生活嗎?

　　民主集中制是我們黨最大的制度優(yōu)勢,。中國共產(chǎn)黨自誕生之日起，就把民主集中制作為自己的組織原則,，并用于指導(dǎo)黨的全部活動,。黨的歷史反復(fù)告訴我們：什么時候民主集中制堅持得好，就風(fēng)清氣正,，黨的事業(yè)就蓬勃發(fā)展,；反之，矛盾和問題就會滋生蔓延,，黨的事業(yè)就會遭遇挫折,。

　　這起案例再次表明，踐踏民主集中制的行為,，終將是搬起石頭砸自己的腳,。黃文斌,、唐云峰等人的悔恨淚水告誡我們,，領(lǐng)導(dǎo)干部千萬不能把權(quán)力當(dāng)“私器”，利令智昏,、為所欲為搞“一言堂”,，否則從領(lǐng)導(dǎo)到“階下囚”往往只是一步之遙。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部只有做到依法用權(quán)不逾矩,、民主用權(quán)不專斷,、謹(jǐn)慎用權(quán)不任性、廉潔用權(quán)不貪婪,，才能在各種意見尤其是尖銳批評中博采眾議,、從善如流、行穩(wěn)致遠(yuǎn),，也才能促進(jìn)一個單位形成“既有集中又有民主,，既有紀(jì)律又有自由”的良好風(fēng)氣。(桑植縣河口鄉(xiāng) 周俏麗)