“村里和包工頭砍了我的樹,，至今沒有給我付錢,。”5月2日,，勞動節(jié)假期剛過，洪家關白族鄉(xiāng)楓坪村五保老人劉遠奎來到鄉(xiāng)紀委辦公室,，情緒比較激動。

　　據(jù)了解,，他在2016年進行了危房改造,，建房過程中包工頭劉良家和村主任劉良軍砍了他的20棵樹，應付的2000元資金沒有兌現(xiàn),。

　　“請老人家放心,，你的事我們會盡快調(diào)查處理，我們絕不允許群眾正當利益受到損害,。”群眾利益無小事,，鄉(xiāng)紀委對劉遠奎鄭重承諾。

　　當日,，鄉(xiāng)紀委便召開專門會議研究劉遠奎所反映的問題,，制定調(diào)查方案，同時向縣紀委作了匯報,，迅速成立調(diào)查組,，啟動調(diào)查核實工作。

　　調(diào)查組首先在鄉(xiāng)扶貧辦,、財政所等部門調(diào)查了相關資料,，證實了劉遠奎屬于2016年危房改造對象，享受危房改造補助資金2.5萬元,，因其屬于五保對象,，按危房改造政策，其住房應當鄉(xiāng)村包建,，本人不應承擔任何費用,。

　　“找到砍樹的當事人劉良家!”調(diào)查組很快便抓住了解決劉遠奎信訪舉報問題的關鍵。

　　5月3日,，調(diào)查組來到劉良家正在干活的建筑工地。說明來意后,，劉良家抵觸情緒嚴重,，似乎有不少苦衷……

　　“2016年劉遠奎的危房改造是不是你承包的?是不是砍了劉遠奎的樹沒有給錢?”調(diào)查組單刀直入地問道。

　　“是我承包的沒錯,，我也的確砍了他約20顆樹,，但都用在了他的房屋建設，而且我承包這個工程吃了虧,。”劉良家顯得十分委屈,。

　　“吃了什么虧?”調(diào)查組有些不解。

　　劉良家說：“當時楓坪村支兩委將劉遠奎的危房改造工程承包給我,，開始說好承包價格就是劉遠奎的危房改造補助資金,，具體是3.5萬元,。沒想到，待我施工一半,，又告訴我說劉遠奎的補助資金只有2.5萬元,。在這種情況下，當時村主干表示砍樹的資金問題由村里協(xié)調(diào),，并表示由村里再為我增加建房資金2000元,，實際并未兌現(xiàn)，我包這個工程虧了好幾千,。”

　　劉良家的說法是否屬實?

　　調(diào)查組又迅速與當時村主任劉良軍調(diào)查核實,，劉良軍表示，當時為劉遠奎實施危房改造,，在對上面撥付資金預計上發(fā)生了偏差,，導致建房資金不足，加上村里經(jīng)濟十分困難,，無法解決建房資金缺口,，于是他和當時的村書記羅秀英一起商量后，讓劉良家砍伐劉遠奎的大約20棵樹用于建房,。

　　“群眾該得的一分也不能少”,。調(diào)查組認為劉遠奎所反映的問題屬實，關于2000元的樹錢問題,，楓坪村村支兩委應該承擔責任,。

　　5月10日，縣,、鄉(xiāng)紀委調(diào)查組再次來到楓坪村村部,，與村支兩委一起協(xié)商劉遠奎的樹錢問題。經(jīng)過耐心的解釋危房改造政策,，對村支兩委進行黨規(guī)黨紀教育,，特別強調(diào)要維護好困難弱勢群體的利益。該村現(xiàn)任支部書記劉秀蘭當場表示,，就算村里再困難,，也要解決好劉遠奎2000元的樹錢問題。

　　達成共識后,，調(diào)查組與村支兩委立即趕赴劉遠奎家中,，當場兌現(xiàn)了2000元資金。

　　“沒想到我上周反映的問題這么快就得到了解決,，很高興,，很感謝。”劉遠奎緊緊握住縣,、鄉(xiāng)紀委工作人員的手,，對調(diào)查處理結(jié)果后感到十分滿意,。

　　群眾利益高于一切。作為一名紀檢干部,，就應當快捷高效回應群眾的訴求,，把群眾高興不高興、滿意不滿意,、答應不答應作為檢驗標準,，以堅定的信念和無私無畏的勇氣，當好政治生態(tài)“護林員”,，做一名讓黨放心群眾信賴的公仆,。（桑植縣洪家關白族鄉(xiāng)紀委 張業(yè)紅）