當(dāng)前位置:

桑植:案件回頭看,,質(zhì)量要打分

來(lái)源:張家界廉政網(wǎng) 作者:朱麗明 編輯:張交通 2018-03-29 16:27:13
 

 

  案件質(zhì)量是辦案的生命線,質(zhì)量好不好?好在哪里?合格案件與優(yōu)質(zhì)案件有哪些區(qū)別?如何提高案件質(zhì)量,,少留遺憾?桑植縣紀(jì)委監(jiān)委堅(jiān)持以問(wèn)題為導(dǎo)向,,開(kāi)展“案件回頭看,,質(zhì)量要打分”活動(dòng),。3月28日開(kāi)始,,以審理室工作人員為主的案件質(zhì)量評(píng)定小組對(duì)2017年度基層紀(jì)檢監(jiān)察組織查辦的148件案件進(jìn)行認(rèn)真評(píng)審。

  評(píng)定小組嚴(yán)格對(duì)照《湖南紀(jì)檢監(jiān)察案件質(zhì)量檢查標(biāo)準(zhǔn)(試行)》,,通過(guò)對(duì)程序,、時(shí)限,、措施,、文書、證據(jù)的收集與運(yùn)用,、定性與量紀(jì),、案卷的裝訂等方面的細(xì)致審閱。決定把立案權(quán)限不正確的,、收集證據(jù)主體不符合要求的,、采取非法手段收集證據(jù)的、主要證據(jù)之間的矛盾沒(méi)有得到合理排除的,、認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)不充分的,、嚴(yán)重超期的案件直接定為不合格案件。

  評(píng)定小組按照評(píng)分細(xì)則逐項(xiàng)打分,并說(shuō)明扣分理由,,多人評(píng)分取平均值,,集體討論后從高分到低分評(píng)選前10件評(píng)為2017年度優(yōu)質(zhì)案件,得分前3名的作為示范案件供基層新進(jìn)辦案人員學(xué)習(xí)參考,。

  下一步將案件質(zhì)量評(píng)分情況進(jìn)行通報(bào),,召開(kāi)案件質(zhì)量講評(píng)會(huì),以此次評(píng)分為契機(jī),,立行立改,,進(jìn)一步規(guī)范基層紀(jì)委監(jiān)督執(zhí)紀(jì)行為,樹(shù)立質(zhì)量意識(shí),、證據(jù)意識(shí),、程序意識(shí),督促基層加強(qiáng)學(xué)習(xí),,確保案件辦理質(zhì)量顯著提升,。

? 閱讀上一篇

? 閱讀下一篇