“接到上級轉(zhuǎn)來的舉報信,，有群眾反映我縣甘溪鎮(zhèn)大源村黨員陳某(化名)仗著其兒子是領(lǐng)導干部,，將上級撥下來的修路資金,，自己承包工程,，自己掌控資金,，大家談?wù)効捶ā?rdquo;調(diào)查組組長說道,。

　　“陳某的崽是省里的廳級領(lǐng)導,，我們縣紀委查他父親的問題,，怕是有點棘手呢,。”有同志提出了自己的顧慮,。

　　“真查起來，會不會影響衡東的發(fā)展,，要不,，轉(zhuǎn)到鎮(zhèn)紀委去處理吧。”有同志想撂挑子,。

　　“如果真的是利用職務(wù)上的便利,，以解決項目資金為名，損公肥私,、中飽私囊,，就是典型的‘雁過拔毛’式腐敗，哪怕是廳官的父親,，也要查到底!”縣紀委書記斬釘截鐵地說,，“這個線索我們直接查!”

　　第二天一大早，調(diào)查組便下到村里展開調(diào)查,。

　　“村里這條爛路,，晴天一身灰，雨天一身泥。幸虧老陳想方設(shè)法籌來了20萬元,，才解了燃眉之急,。你們可不能聽信謠言，污蔑好人咧!”有群眾向調(diào)查組的同志反映說,。

　　一位叫陳良的(化名)中年漢子反映：“村里的修路工程是我承包的,，現(xiàn)在開工了，一分錢也沒到位,，都是我墊付的,。過年了，人家都找我要錢,，幸虧老陳出面爭取了資金,，才渡過了這個難關(guān)。老陳沒有吃我一頓飯,，沒拿我一包煙,。”

　　既然工程實際承包人不是老陳，那為何群眾說老陳自己承包工程,、自己掌控資金呢,。看來,，調(diào)查還有必要再深入,。

　　調(diào)查組找到村黨支部原書記陳海(化名)了解情況,。原來,，村里這條進鎮(zhèn)的路年久失修，村民對此意見很大,，但由于村里財務(wù)困難,，拿不出修路錢。于是村里多次找到老陳的兒子,，請求解決修路資金,。后通過老陳的兒子多方聯(lián)系，有關(guān)部門便給村里解決了20萬元的修路資金,。但這筆資金村里并未入賬,，而是以老陳的名義在銀行開設(shè)專門存折，存折密碼由陳海掌握,，存折由承包人陳良保管,，具體開支經(jīng)過村“兩委”研究同意后，三方到場共同支取,。

　　事實真相到底如何?盡管村民們紛紛為老陳抱不平,，但調(diào)查組仍然頂著壓力，不放過一個細節(jié)，不忽略一個線索,。

　　經(jīng)過10多天的調(diào)查取證,，證實老陳確實參與了20萬元修路資金的管理，并且還受承包人陳良委托購買了部分物資,，還對修路機械,、人工等進行了調(diào)度，并按每天50元的標準領(lǐng)取了承包人陳良發(fā)放的工資,。但沒有發(fā)現(xiàn)老陳承包修路工程的直接證據(jù),，也沒有發(fā)現(xiàn)老陳存在違紀行為，20萬元已全部用在村里修路上,。

　　必須要把問題講清楚,。調(diào)查組立即向舉報人反饋情況。“看來是我誤會老陳了!”舉報人滿懷歉意地說,，“我原以為你們會因為他兒子是省里的領(lǐng)導,，這個舉報只會石沉大海，想不到你們辦事這么公道,。”

　　“黨員干部行得正,、坐得端，清白做人,、干凈做事,，就不怕別人的誤解。”縣紀委書記聽取匯報后說,，“但該村也存在收入不入賬,、村務(wù)不公開等問題，要馬上整改,。”

　　至此,，這件信訪舉報件終于查清。